依笔者看来，所谓“规范‘人肉搜索’”就是一个伪命题。不但规范“人肉搜索”不具有可行性，而且“人肉搜索”本身也不应该是被规范的对象。

　　首先，多重因素注定了“人肉搜索”在较长的一段时间内将是难以规范的，主要包括如下几个方面：

　　第一，规范“人肉搜索”在我国缺乏相应的法律依据。由于种种原因，我国向来对公民隐私信息保护相对不够重视。以互联网领域为例，虽然很多国家已经先后出台了网络隐私保护方面的相关法律，但我国这方面的立法过程却一直进展缓慢，在这方面的法律至今仍是空白。

　　第二，提供“人肉搜索”的网站不可能承担起保护公民隐私的义务。要约束人们的行为，不外乎法律与道德两种手段，但不论哪种，都不可能由网站来独立承担。

　　第三，规范“人肉搜索”难以操作。所谓“人肉搜索”，只是人工参与解答的一种搜索方式，只要有互联网的地方，就可能有“人肉搜索”。而对互联网上不计其数的网站进行监控几乎是不可能的，因而也不可能得到令人满意的结果。

　　其次，“人肉搜索”本身没有触犯法律或道德底线，对其进行规范师出无名。从本质上看，“人肉搜索”与以往的打探消息没有什么区别，只是由于互联网的出现，使信息传播的深度、广度和速度都得到了极大的提高而已。我们可以想见，如果我们平时对公民的隐私信息有完善的保护制度，再强大的“人肉搜索”也不可能造成公民隐私信息的泄露。

　　也不是“人肉搜索”本身没有什么错，因为它并没有通过非法手段窃取公民的隐私信息，它不过是把一些公开信息通过互联网公布出来。如果这些信息在互联网下可以合法公布，为什么在互联网上就成为被“规范”的对象了呢？